Newsy         

Nowelizacja Kodeksu Karnego – skuteczniejsze karanie dłużników alimentacyjnych

Nowelizacja Kodeksu Karnego zbliża się coraz większymi rokami. W dniu 22 marca 2017 r. odbyło się drugie czytanie projektu ustawy o zmianie Ustawy – Kodeks karny.

Przedmiotowa nowelizacja zakłada zmianę brzmienia art. 209 z dotychczasowego:

§1. Kto uporczywie uchyla się od wykonania ciążącego na nim z mocy ustawy lub orzeczenia sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie osoby najbliższej lub innej osoby i przez to naraża ją na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych,podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§2. Ściganie następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
§3. Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie odbywa się z urzędu.

na:

§1. Kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych z tego tytułu zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
§2. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
§3. Ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub § 2 następuje na wniosek pokrzywdzonego, organu pomocy społecznej lub organu podejmującego działania wobec dłużnika alimentacyjnego.
§4. Jeżeli pokrzywdzonemu przyznano odpowiednie świadczenia rodzinne albo świadczenia pieniężne wypłacane w przypadku bezskuteczności egzekucji alimentów, ściganie przestępstwa określonego w § 1 lub § 2 odbywa się z urzędu.
§5. Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 1, który nie później niż przed upływem 30 dni od daty pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego uiścił w całości zaległe alimenty.
§6. Sąd odstępuje od wymierzenia kary, jeżeli nie później niż przed upływem 30 dni od daty pierwszego przesłuchania w charakterze podejrzanego sprawca przestępstwa określonego w § 2 uiścił w całości zaległe alimenty, chyba że wina i społeczna szkodliwość czynu przemawiają przeciwko odstąpieniu od wymierzenia kary.

Docelowo projekt nowelizacji ma wzmocnić realizację obowiązku opieki przez zaspokojenie potrzeb materialnych osób, które same nie są w stanie ich zaspokoić.

Przepis w znowelizowanym kształcie bardzo wyraźnie penalizuje zachowanie dłużnika alimentacyjnego, jednakże ów przepis nie pozbawia go możliwości uniknięcia kary. Przepis prawa nakreśla termin, w którym należy spłacić zobowiązanie, co ma gwarantować uniknięcie kary.

Źródło: http://www.sejm.gov.pl/sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?nr=1193

Komentarze (1)

      1 + 5 = ?    
To prosze mi wytłumaczyć jak sciagnąć dług od dłużniczki która od ponad 4 lat nie spłaciła alimentów dzieciom?Kobieta ta posiada dziecko z konkubentem,nigdzie nie jest zameldowana,nie pobiera zadnych swiadczen,nie jest rejestrowana w wurzedzie pracy,w zusie..poprostu tak jakby nie istniała..ona sie ukrywa bo ma długi nie tylko wobec dzieci,byłego meza ale i wobec panstwa..z zródła srodowiskowego wiem ze owa pani pracuje na czarno i sie w zywe oczy smieje ze nikt jej nie chwyci.. a ojciec dzieci boryka sie z problemami,bo sam jest rencistą w dodatku chory i chodz ma na nie rodzinne,alimenty i 500+ to po wykupieniu swoich leków (około 300zł)miesiecznie i po opłatpinyach zostaje mu nie wiele... a taka bezduszna matka(pozbawiona praw do dzieci) robi sobie z nich kpiny i wobec panstwa i wymiaru sprawiedliwosci.Komornik za kazdym razem rozkłada rece i twierdzi ze nie jest wstanie z owej dłuzniczki nic sciagnac.. co panstwo robi w tym kierunku?Po noc takich ludzi nie mozna zmusic do pracy...a moze własnie zaczac trzeba..Kobieta wszedzie sie zasłania wychowaniem małoletniego syna..ale sa przeciesz pszeczkola i gdyby tylkochciała to by juz dawno o tym pomyslała..ale cóz owej pani zyje sie lepiej smiejac sie z innych
DODAŁ: Elżbieta DNIA 02 lipca 2017 O 10:35

ZOBACZ PODOBNE

horizontal-1010917_1280

Doniesienia z judykatury ws. dłużników alimentacyjnych uchylających się od zobowiązań alimentacyjnych

18 marca 2016      TAGI:      
Zgodnie z treścią art. 5 ust. 3b ustawy o pomocy osobom uprawnionym do alimentów,...»
logosenat

Nowelizacja Ustawy o świadczeniach rodzinnych oraz Ustawy o ustaleniu i wypłacie zasiłków dla opiekunów na finiszu

23 czerwca 2016      TAGI:      
O losach w/w nowelizacji portal ops.pl informował już kilkukrotnie z uwagi na jej...»
justice-1509437_1280

Nowelizacja Kodeksu karnego – skuteczniejsza ochrona dzieci przed przemocą

28 marca 2017      TAGI:         
Dużymi krokami zbliża się nowelizacja Kodeksu karnego. Docelowo zakłada ona podwyższenie...»
c_rangizzz_39258953_1

RPD i RPO ws. aktywizacji zawodowej dłużników alimentacyjnych

07 czerwca 2016      TAGI:         
Rzecznik Praw Dziecka wraz z Rzecznikiem Praw Obywatelskich wystąpili do Ministry Rodziny...»
Ministerstwo-Rodziny

Opieka = Praca, czyli nowelizacja Ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy i Ustawy o świadczeniach przedemerytalnych

10 października 2016      TAGI:         
Jak wynika z informacji MRPiPS, sejm znowelizował Ustawę o promocji zatrudnienia iinstytucjach...»
pagap » 22 października 2017, 15:46

Rops uchylił decyzję my przyznamy dalej

Magdalena-1 » 22 października 2017, 13:41

Uzysk/utrata?? Etat _ 1/2 etatu

Przyszła mama » 22 października 2017, 10:58

Świadczenie rodzicielskie a zasiłek dla bezrobotnych

szerlok » 22 października 2017, 10:14

Odszkodowanie za śmierć żony a dochód