NIK o orzekaniu o niepełnosprawności
Co ujawniła kontrola?
W toku kontroli ujawniono nieprawidłowości, które w istotny sposób rzutują na cały proces orzekania. Jednym z ujawnionych mankamentów był brak pełnej kadry orzeczniczej. W kontrolowanych komisjach brakowało lekarzy ze specjalizacją w głównych dziedzinach medycyny będących kluczowymi w procesie orzekania o niepełnosprawności. Taki stan rzeczy skutkował orzekaniem przez lekarzy o specjalnościach niezwiązanych z konkretnymi schorzeniami pacjentów, co w konsekwencji w ocenie NIK mogło prowadzić do błędnych decyzji.
Kolejną ujawnioną nieprawidłowością były lakoniczne, nieprecyzyjne i ogólnikowe, uzasadnienia orzeczeń. Taki stan rzeczy mógł utrudniać odwoływanie się osobom ubiegającym się o ich wydanie. Nadto stwierdzono przypadki nierzetelnego sporządzania ocen stanu zdrowia osób ubiegających się o orzeczenie.
NIK ujawniła stosowanie w kontrolowanych jednostkach praktyki składania oświadczeń nieprzewidzianych ustawą. W ocenie kontrolujących bezpodstawnie wymagano od wnioskodawców składania oświadczeń – pod rygorem odpowiedzialności karnej – o świadomości konsekwencji za złożenie fałszywych zeznań lub zatajenie prawdy. Nieprawidłowo w ocenie NIK wymagano również deklaracji wnioskodawcy w zakresie pokrycia kosztów dodatkowych badań, konsultacji lub obserwacji szpitalnych, jeśli zaświadczenie o stanie zdrowia wystawił lekarz spoza publicznej służby zdrowia.
Kolejnym ujawnionym mankamentem było znaczne przekraczanie terminów w zakresie ustalania pogrzeby wsparcia wnioskodawcy.
Ujawnione nieprawidłowości skutkowały koniecznością sformułowania wniosków pokontrolnych w tym konieczność pozyskania specjalistów, poprawy jakości uzasadnień orzeczeń czy zapewnienia odpowiednich warunków do sprawnego rozpatrywania wniosków o ustalenie poziomu potrzeby wsparcia oraz zapewnienie dostępności dla osób ze szczególnymi potrzebami.
Zapraszamy do zapoznania się z wynikami kontroli:
Komentarze NIK o orzekaniu o niepełnosprawności (0)
