Niejasny zapis a konsekwencje ponoszą osoby niepełnosprawne

Rzeczni Praw Obywatelskich zaniepokojony liczbą skarg osób z niepełnosprawnościami, których pojazdy samochodowe zostały odholowane ze stanowisk postojowych odpowiednio oznakowanych przeznaczonych do parkowania przez osoby niepełnosprawne przygotował wystąpienie we wskazanej sprawie do Ministerstwa Infrastruktury.

Uwagi RPO

RPO zwraca uwagę na nieprecyzyjne brzmienie art. 130a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, w świetle którego pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu nieoznakowanego kartą parkingową. Jak podnosi RPO w praktyce niejednokrotnie zdarza się, że pomyłkowo jest eksponowany rewers karty parkingowej albo karta parkingowa nie do końca jest widoczna z zewnątrz. Taki stan rzecz w praktyce może uniemożliwić identyfikację danych samej karty tj. numeru i daty ważności dokumentu.

W takiej sytuacji niejednokrotnie w skargach sygnalizowano, że dochodzi do odholowania pojazdu. RPO zauważa, że terminologia zastosowana w treści przepisu jest nieprecyzyjna. Zastosowanie terminu nieoznakowanego w praktyce budzi wiele wątpliwości przez dochodzi do odholowania pojazdu.

RPO sugeruje rozważanie zasadności przygotowania projektu zmiany w/w przepisu, która wyeliminowałaby sygnalizowane przez kierowców z niepełnosprawnościami wątpliwości zapobiegając ostatecznie wydaniu dyspozycji usunięcia samochodu zaparkowanego na stanowisku postojowym przeznaczonym dla pojazdów osób niepełnosprawnych, przez osobe niepełnosprawną.

Źródło:

https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2026-01/Do_MI_ozn_auta_odholowywanie_21_01_2026_0.pdf

Komentarze Niejasny zapis a konsekwencje ponoszą osoby niepełnosprawne (0)

      5 + 3 = ?