Niejasny zapis a konsekwencje ponoszą osoby niepełnosprawne
Uwagi RPO
RPO zwraca uwagę na nieprecyzyjne brzmienie art. 130a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym, w świetle którego pojazd jest usuwany z drogi na koszt właściciela w przypadku pozostawienia pojazdu nieoznakowanego kartą parkingową. Jak podnosi RPO w praktyce niejednokrotnie zdarza się, że pomyłkowo jest eksponowany rewers karty parkingowej albo karta parkingowa nie do końca jest widoczna z zewnątrz. Taki stan rzecz w praktyce może uniemożliwić identyfikację danych samej karty tj. numeru i daty ważności dokumentu.
W takiej sytuacji niejednokrotnie w skargach sygnalizowano, że dochodzi do odholowania pojazdu. RPO zauważa, że terminologia zastosowana w treści przepisu jest nieprecyzyjna. Zastosowanie terminu nieoznakowanego w praktyce budzi wiele wątpliwości przez dochodzi do odholowania pojazdu.
RPO sugeruje rozważanie zasadności przygotowania projektu zmiany w/w przepisu, która wyeliminowałaby sygnalizowane przez kierowców z niepełnosprawnościami wątpliwości zapobiegając ostatecznie wydaniu dyspozycji usunięcia samochodu zaparkowanego na stanowisku postojowym przeznaczonym dla pojazdów osób niepełnosprawnych, przez osobe niepełnosprawną.
Źródło:
https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2026-01/Do_MI_ozn_auta_odholowywanie_21_01_2026_0.pdf
Komentarze Niejasny zapis a konsekwencje ponoszą osoby niepełnosprawne (0)
Przedstawiciel dla osoby nieobecnej
RPO upomina się o asystenta osoby z niepełnosprawnościami
Dochód osoby uprawnionej do zasiłku chorobowego z KRUS
Policzono osoby bezdomne
Usługi opiekuńcze według nowych regulacji po nowelizacji ustawy o pomocy społecznej z dnia 11 czerwca 2026 r. Szkolenie online.
