Zasiłek celowy: czego nie bada sąd?
Nie można uznać, aby konieczne było precyzyjne wskazanie, w każdym przypadku, w uzasadnieniu decyzji w przedmiocie zasiłku celowego, możliwości finansowych organu pomocy społecznej.
SKO utrzymało w mocy decyzję burmistrza, mocą której odmówiono wnioskodawczyni przyznania zasiłku celowego. W skardze kasacyjnej skarżąca zakwestionowała brak dokładnych ustaleń dotyczących przyznania pomocy w formie zasiłków celowych dla innych osób.
NSA rozpatrując skargę, zwrócił uwagę, iż decyzje w przedmiocie zasiłków celowych mają charakter uznaniowy. Wobec tego trzeba mieć na względzie, że w sprawach z zakresu pomocy społecznej, rozstrzyganych na zasadzie uznania administracyjnego, kryteriami wyboru rozstrzygnięcia powinny być cele i zadania pomocy społecznej – kryteria ustawowe sformułowane w art. 2-4 ustawa o pomocy społecznej. W ramach takiej kontroli nie mieści się badanie samego uznania administracyjnego. Byłoby to bowiem przyjęcie przez sąd administracyjny roli kolejnego organu rozstrzygającego sprawę. Dlatego też nie można uznać, aby konieczne było precyzyjne wskazanie, w każdym przypadku, w uzasadnieniu decyzji w przedmiocie zasiłku celowego, możliwości finansowych organu pomocy społecznej.
(…)
Pełna treść artykułu dostępna jest tutaj [ http://www.samorzad.lex.pl/czytaj/-/artykul/zasilek-celowy-czego-nie-bada-sad-i-osk-107-11 ]
oprac. ops.pl angoc
Komentarze (0)
Dodatkowy zasiłek opiekuńczy po raz kolejny wydłużony
Zasiłek chorobowy w DPS – ciąg dalszy dyskusji
Otwarcie żłobków a zasiłek opiekuńczy dla rodzica
Zasiłek opiekuńczy na dłużej, będą zmiany
