WSA o pozbawieniu prawa do ubiegania się o skierowanie do ŚDS w przyszłości
Ustawa o pomocy społecznej oraz rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie środowiskowych domów samopomocy nakreślają przesłanki do skierowania do ŚDS.
Wniosek o skierowanie składa się do ośrodka pomocy społecznej właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby ubiegającej się o skierowanie, dołączając zaświadczenie lekarskie, wydane przez lekarza psychiatrę lub lekarza neurologa, o występujących zaburzeniach psychicznych oraz zaświadczenie lekarza rodzinnego o stanie zdrowia i o braku przeciwwskazań do uczestnictwa w zajęciach domu wraz z informacją o sprawności w zakresie lokomocji osób niepełnosprawnych fizycznie, a także orzeczenie o niepełnosprawności lub orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, o ile osoba takie posiada.
W przypadku osób, które po raz pierwszy wystąpiły o skierowanie do domu, decyzję wydaje się na czas określony, nie dłuższy niż 3 miesiące, konieczny do dokonania przez zespół wspierająco-aktywizujący oceny możliwości zaproponowania osobie indywidualnego planu postępowania wspierająco-aktywizującego oraz okresu, jaki będzie niezbędny do jego realizacji.
Nie spełnienie przesłanek ustawowych może wiązać się z odmową skierowania. Wskazany stan rzeczy nie może jednak pozbawiać wnioskodawcy ubiegania się o skierowanie do ŚDS w późniejszym czasie.
Ponowne złożenie wniosku o skierowanie do ŚDS nie pozwala na umorzenie postępowania z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy skierowania wcześniejszą decyzją, co stanowi o bezprzedmiotowości postępowania prowadzonego w przyszłości.
Jak podnosi Rzecznik Praw Obywatelskich, skierowanie do ŚDS ma zawsze charakter okresowy, a więc decyzja uprzednia nie może wybiegać w przyszłość. W przypadku wydania przez organ decyzji odmownych należy przyjąć, że każdy kolejny wniosek jest pierwszym wystąpieniem o skierowanie do Środowiskowego Domu Samopomocy. Wskazana argumentacja została podzielona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie do którego Rzecznik zaskarżył rozstrzygnięcie organu II instancji.
Komentarze (0)
Czy naprawdę „Nieznajomość prawa szkodzi”?
Duże zmiany w przepisach prawa w związku z RODO
Praca socjalna a prawa człowieka
Praca w czasie pandemii koronawirusa. Jakie prawa przysługują pracownikowi?
