WSA o pozbawieniu prawa do ubiegania się o skierowanie do ŚDS w przyszłości
Ustawa o pomocy społecznej oraz rozporządzenie Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w sprawie środowiskowych domów samopomocy nakreślają przesłanki do skierowania do ŚDS.
Wniosek o skierowanie składa się do ośrodka pomocy społecznej właściwego ze względu na miejsce zamieszkania osoby ubiegającej się o skierowanie, dołączając zaświadczenie lekarskie, wydane przez lekarza psychiatrę lub lekarza neurologa, o występujących zaburzeniach psychicznych oraz zaświadczenie lekarza rodzinnego o stanie zdrowia i o braku przeciwwskazań do uczestnictwa w zajęciach domu wraz z informacją o sprawności w zakresie lokomocji osób niepełnosprawnych fizycznie, a także orzeczenie o niepełnosprawności lub orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, o ile osoba takie posiada.
W przypadku osób, które po raz pierwszy wystąpiły o skierowanie do domu, decyzję wydaje się na czas określony, nie dłuższy niż 3 miesiące, konieczny do dokonania przez zespół wspierająco-aktywizujący oceny możliwości zaproponowania osobie indywidualnego planu postępowania wspierająco-aktywizującego oraz okresu, jaki będzie niezbędny do jego realizacji.
Nie spełnienie przesłanek ustawowych może wiązać się z odmową skierowania. Wskazany stan rzeczy nie może jednak pozbawiać wnioskodawcy ubiegania się o skierowanie do ŚDS w późniejszym czasie.
Ponowne złożenie wniosku o skierowanie do ŚDS nie pozwala na umorzenie postępowania z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy skierowania wcześniejszą decyzją, co stanowi o bezprzedmiotowości postępowania prowadzonego w przyszłości.
Jak podnosi Rzecznik Praw Obywatelskich, skierowanie do ŚDS ma zawsze charakter okresowy, a więc decyzja uprzednia nie może wybiegać w przyszłość. W przypadku wydania przez organ decyzji odmownych należy przyjąć, że każdy kolejny wniosek jest pierwszym wystąpieniem o skierowanie do Środowiskowego Domu Samopomocy. Wskazana argumentacja została podzielona przez Wojewódzki Sąd Administracyjny Lublinie do którego Rzecznik zaskarżył rozstrzygnięcie organu II instancji.
Komentarze (0)
Czy naprawdę „Nieznajomość prawa szkodzi”?
Praca w czasie pandemii koronawirusa. Jakie prawa przysługują pracownikowi?
Emerytury w górę! Czeka nas podwyżka i 14. emerytura
Federacja w sprawie dodatków dla asystentów rodziny
