RPO o patostreamingu

Rzecznik Praw Obywatelskich zaniepokojony zjawiskiem patostreamingu wystąpił do Ministra Sprawiedliwości o rozważenie zmian legislacyjnych mających penalizować wskazane zjawisko.

RPO w swoim wystąpieniu wskazuje na 4 obszary związane ze wskazanym zjawiskiem:

1. brak skutecznych narzędzi legislacyjnych w prawie karnym i cywilnym do ścigania i usuwania patostreamingu;

2. naruszenie dóbr osobistych (art. 23 i 24 k.c.) osób uczestniczących lub będących przedmiotem takich transmisji;

3. problemy z jurysdykcją międzynarodową, w szczególności wobec platform, które mają siedziby za granicą (np. YouTube w Irlandii), co utrudnia skuteczną interwencję;

4. niepewność prawną związaną z ochroną danych osobowych, w tym z wycofaniem zgody na przetwarzanie danych wideo uczestników takich transmisji.

Rzecznik zwraca uwagę na złożoność podejmowanej materii w kontekście ograniczenia wolności słowa (art. 54 Konstytucji RP) oraz wolności twórczości artystycznej (art. 73 Konstytucji RP). Podejmowane działania muszą być zgodne z zasadami proporcjonalności, konieczności i określoności wynikającymi z art. 31 ust. 3 oraz art. 42 ust. 1 Konstytucji RP.

Jak zauważa, patostreaming, polegający na transmisjach naruszających godność i wizerunek osób, a także promujący przemoc, dewiacje i zachowania patologiczne wykracza poza zakres konstytucyjnej ochrony wolności słowa.

W wystąpieniu Rzecznik proponuje przede wszystkim penalizację prezentowania treści przemocowych małoletnim, jak również wprowadzenie typu kwalifikowanego przestępstwa polegającego na nawoływaniu do popełnienia przestępstwa. Wskazany przepis mógłby znaleźć zastosowanie w stosunku do patostreamerów, którzy monetyzują swoje transmisje, zachęcając do przemocy i innych przestępstw.

Zachęcamy do zapoznania się ze stanowiskiem RPO:

https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/2024-12/Do_MS_patostreaming_zwalczanie_12_12_2024.pdf

Komentarze RPO o patostreamingu (0)

      2 + 3 = ?